Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 775 del 2019

ECLI:IT:TARVEN:2019:775SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto dalla società Orofruit S.r.l. contro il diniego del Comune di Vicenza al rilascio del permesso di costruire per l'installazione di una cella frigorifera all'interno del Mercato Ortofrutticolo, afferma che il silenzio assenso non può formarsi in assenza dei presupposti necessari per la realizzazione dell'intervento edilizio, in quanto l'eventuale inerzia dell'Amministrazione non può far conseguire agli interessati un risultato che gli stessi non potrebbero mai ottenere con un provvedimento espresso. Inoltre, il Tribunale ritiene che la ricorrente non fosse legittimata a richiedere il titolo edilizio, in quanto la concessione dell'uso dei posteggi e magazzini all'interno del Mercato Ortofrutticolo non comprende la facoltà di eseguire nuove opere o ampliamenti, in assenza di un previo consenso del Comune, proprietario delle aree. Infine, il Tribunale esclude che l'installazione della cella frigorifera possa essere qualificata come pertinenza urbanistica o volume tecnico, in quanto si tratta di un intervento di nuova costruzione di rilevanti dimensioni, non ammesso dalle norme tecniche di attuazione del Piano degli Interventi, che subordinano gli interventi di nuova costruzione nell'area alla preventiva redazione di un piano attuativo finalizzato alla riqualificazione complessiva del Mercato Ortofrutticolo. Pertanto, in assenza dei presupposti necessari per il rilascio del permesso di costruire, non può formarsi il silenzio assenso, e il ricorso deve essere respinto.

Sentenza completa

Pubblicato il 28/06/2019

N. 00775/2019 REG.PROV.COLL.

N. 00355/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 355 del 2018, proposto da
Orofruit S.r.l., rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Vicenza, Contrà delle Chioare 4;

contro

Comune di Vicenza, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso la Segreteria del T.A.R.;

per l'annullamento

sub.a) Provvedimento n.176170/17 Prot. del 22.12.17, trasmesso via PEC in pari data, a firma del Direttore SU…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.