Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 1661 del 2018

ECLI:IT:TARNA:2018:1661SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio di un permesso di costruire non esaurisce il potere dell'amministrazione di verificare la legittimità dell'intervento edilizio, potendo essa dichiarare la decadenza del titolo qualora accerti il mancato rispetto dei termini previsti dalla normativa vigente per l'inizio e l'ultimazione dei lavori. Tuttavia, l'amministrazione è tenuta a garantire il rispetto del principio del giusto procedimento, assicurando al titolare del permesso la possibilità di interloquire e produrre elementi a propria difesa prima dell'adozione del provvedimento di decadenza. Inoltre, qualora il titolare del permesso presenti una nuova istanza di proroga o una segnalazione certificata di inizio attività (SCIA) per la realizzazione di interventi edilizi, l'amministrazione è tenuta a valutare tali atti nel rispetto dei principi di buon andamento e imparzialità, evitando comportamenti dilatori o contraddittori che possano pregiudicare ingiustamente la posizione del privato. In particolare, l'amministrazione non può dichiarare l'improcedibilità della SCIA sulla base della sola decadenza del precedente permesso di costruire, senza prima verificare la sussistenza dei presupposti e dei requisiti per la realizzazione dell'intervento edilizio proposto con la SCIA, nonché la legittimazione del soggetto che la presenta.

Sentenza completa

Pubblicato il 16/03/2018

N. 01661/2018 REG.PROV.COLL.

N. 05413/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Ottava)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 5413 del 2012, proposto da:
Condominio via ((omissis)) n. 14 - Caserta, in persona dell’amministratore p.t., ((omissis)), e ((omissis)), tutti rappresentati e difesi dagli avvocati ((omissis)) e Lucio M. Rossi, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)), in Napoli, Centro Direz. Isola G/1;

contro

Comune di Caserta, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio del primo di costoro, in Napoli, alla p.zza Trieste e Trento n. 48;

per l'annullamento,

previa sospensione dell’efficacia,

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.