Tribunale regionale di Giustizia Amministrativa Trentino Alto Adige - Bolzano sentenza n. 17 del 2021

ECLI:IT:TRGABZ:2021:17SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo, nell'esercizio della propria funzione di controllo sull'attività della Pubblica Amministrazione in materia scolastica, afferma il principio secondo cui la valutazione finale e la decisione di non ammissione di uno studente alla classe successiva, adottate dal Consiglio di Classe, devono essere adeguatamente motivate e fondate su un procedimento regolare, nel rispetto delle norme che disciplinano la valutazione degli alunni degli istituti di istruzione professionale. In particolare, il Tribunale evidenzia che, ai sensi della normativa vigente, il Consiglio di Classe può deliberare la non ammissione di uno studente alla classe successiva solo con una motivazione specifica e puntuale, che dia conto delle ragioni per le quali le lacune formative dello studente, pur in presenza di una media complessiva non negativa, non siano ritenute superabili. La mancata redazione del verbale della riunione del Consiglio di Classe, inoltre, impedisce di verificare la regolarità del procedimento valutativo e la correttezza della deliberazione assunta. Pertanto, la decisione di non ammissione di uno studente alla classe successiva, adottata senza una adeguata e logica motivazione, in violazione delle norme che disciplinano la valutazione degli alunni, è da considerarsi illegittima e deve essere annullata, con conseguente obbligo per il Consiglio di Classe di riesaminare la posizione dello studente e di adottare una nuova determinazione, debitamente motivata.

Sentenza completa

Pubblicato il 27/01/2021

N. 00017/2021

N. 00122/2020 REG.REK.

REPUBLIK ITALIEN

IM NAMEN DES ITALIENISCHEN VOLKES

Das Verwaltungsgericht

Autonome Sektion für die Provinz Bozen

verkündet vorliegendes

URTEIL

im Rekurs Nr. 122 des allgemeinen Registers des Jahres 2020, eingebracht von
-OMISSIS-und -OMISSIS-, in ihrer Eigenschaft als erziehungsberechtigte Eltern der minderjährigen -OMISSIS-, vertreten und verteidigt von den Rechtsanwälten ((omissis)) und ((omissis)), digitales Domizil ist die in den Justizregistern eingetragene zertifizierte E-Mail-Adresse und Wahldomizil ihre Kanzlei in Lana, Maria-Hilfstraße 8;

gegen

Landesberufsschule Meran „Dipl. Ing. ((omissis))“ für Handel, Handwerk und Industrie, in Person der gesetzlichen Vertreterin und Direktorin p.t., vertreten und verteidigt von den Rechtsanwälten Renate von Guggenberg, ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)) und Shid…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.