Consiglio di Stato sentenza n. 2325 del 2007

ECLI:IT:CDS:2007:2325SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio di un permesso di costruire da parte del Comune, anche se successivo all'adozione di una variante urbanistica che riduce la volumetria edificabile nella zona interessata, è legittimo e non può essere annullato in sede di autotutela, qualora il permesso sia stato rilasciato prima dell'entrata in vigore della variante stessa. Ciò in quanto il procedimento di rilascio del permesso di costruire e quello di adozione della variante urbanistica hanno natura distinta ed autonoma, per cui il rilascio del titolo edilizio non può essere considerato in contrasto con lo strumento urbanistico in itinere. Inoltre, il pagamento dei contributi di costruzione, pur essendo un requisito essenziale del permesso di costruire, non deve necessariamente precedere il rilascio del titolo, potendo intervenire anche successivamente, anche in forma rateizzata. Pertanto, l'annullamento in autotutela di un permesso di costruire regolarmente rilasciato prima dell'adozione di una variante urbanistica, sulla base del solo presupposto della sua posteriorità rispetto all'adozione della variante, è illegittimo e deve essere annullato. Il Comune, qualora ritenga sussistere irregolarità o falsità nel rilascio del permesso, può proporre autonoma querela di falso in un separato giudizio, ma non può sospendere il presente giudizio per tale finalità, in assenza di elementi che facciano ritenere fondata la pretesa falsità e di una sua rilevanza ai fini della decisione.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

IL CONSIGLIO DI STATO IN SEDE GIURISDIZIONALE

(SEZIONE QUARTA)

ha pronunciato la seguente

DECISIONE

sul ricorso iscritto al NRG 3258\2005, proposto dal comune di Pi. in persona del sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Gi.Or. e Ma.Sa. ed elettivamente domiciliato presso quest'ultimo in Ro., viale Pa. n. (...);

contro

It.Ho. s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Pa.Pi. e Lu.Ma., domiciliato presso quest'ultimo in Ro., via Co. n. (...);

e nei confronti di

Or.Mu., non costituita.

per l'annullamento

della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale del Veneto, sezione II, n. 3762 del 25 ottobre 2004;

Visto il ricorso in appello;

visto l'atto di costituzione in giudizio e contestuale appello incidentale della It.Ho. s.r.l. (in p…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.