La modifica dell'art. 275, comma 3, c.p.p. ad opera del D.L. n. 11/2009, convertito in L. n. 38/2009, che ha esteso la presunzione di inadeguatezza di misure cautelari diverse dalla custodia in carcere per determinati reati, tra cui quelli di cui agli artt. 74 e 73 del D.P.R. n. 309/1990, si applica anche ai procedimenti in corso, in quanto norma di natura processuale, in assenza di diversa disposizione transitoria, in base al principio "tempus regit actum". Il giudice, pur in presenza di tale presunzione, è comunque tenuto a valutare l'effettiva sussistenza delle esigenze cautelari, dando atto dell'insussistenza di elementi idonei a vincerla, senza che ciò comporti un'illegittima inversione dell'onere della prova o una violazione del principio di presunzione di non colpevolezza di cui all'art. 27, comma 2, Cost. Pertanto, il provvedimento con cui si dispone il ripristino della custodia cautelare in carcere, in sostituzione di una misura meno grave precedentemente adottata, in applicazione della citata modifica normativa, è legittimo, purché il giudice motivi adeguatamente in ordine alla sussistenza delle esigenze cautelari, in relazione alle specifiche circostanze del caso concreto.