Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il difensore di fiducia che abbia ottenuto il rinvio di un'udienza per legittimo impedimento a comparire non ha diritto all'avviso della nuova data di udienza fissata, in quanto il sostituto nominato in quella sede assume i doveri e i diritti del difensore impedito, compreso l'obbligo di comunicare al difensore di fiducia la nuova data. L'onere di eccepire tempestivamente la nullità derivante dalla mancata escussione di testimoni ammessi ma non assunti grava sulla parte che li aveva richiesti, in quanto il giudice che, senza assumerle, invita le parti alla discussione, esercita implicitamente il potere di revoca dell'ammissione della prova. Inoltre, la parte che non eccepisce immediatamente tale nullità decade dalla possibilità di farla valere successivamente. Infine, il giudice di merito non è obbligato a riaprire l'istruttoria dibattimentale per assumere testimonianze la cui decisività non sia adeguatamente argomentata.