Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve limitarsi a verificare la logicità e la congruità della motivazione del provvedimento impugnato, senza poter riesaminare nel merito le valutazioni compiute dal giudice di merito in ordine all'attendibilità delle fonti di prova e alla rilevanza dei dati probatori. Pertanto, il ricorso per cassazione è inammissibile quando si risolve nella mera prospettazione di una diversa valutazione di circostanze già esaminate dal giudice di merito, non essendo consentito al giudice di legittimità il controllo sulla correttezza della motivazione in rapporto ai dati processuali. Ciò in quanto l'art. 606, comma 1, lett. e) c.p.p. non consente una diversa lettura dei dati processuali o una diversa interpretazione delle prove, essendo estraneo al giudizio di legittimità il riesame della ricostruzione dei fatti e dell'apprezzamento probatorio compiuto dal giudice di merito. La motivazione del provvedimento cautelare impugnato deve ritenersi logica e congrua quando contiene tutti gli elementi necessari a rendere comprensibile l'iter logico seguito dal giudice, senza che sia rilevante la mera prospettazione di una diversa valutazione delle risultanze probatorie.