Il concorso di persone nel reato può essere affermato sulla base di una pluralità di elementi indiziari, anche di natura indiziaria, purché valutati complessivamente in modo logico e coerente, senza incorrere in errori di applicazione delle regole della logica o in contraddizioni interne. La mera presenza sul luogo del reato, unitamente ad altri elementi quali il possesso di oggetti idonei a contrastare eventuali inseguitori, la fuga, la disponibilità di somme di denaro riconducibili al provento del reato, le dichiarazioni dell'imputato e i messaggi scambiati, possono costituire gravi, precisi e concordanti indizi di colpevolezza, tali da giustificare l'affermazione della responsabilità penale per concorso nel reato, anche in assenza di una condotta di effettiva agevolazione materiale. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione complessiva degli elementi probatori, senza che il sindacato di legittimità possa spingersi a una diversa ricostruzione e valutazione dei fatti, salvo l'ipotesi di errori logici o di travisamento della prova. Analogamente, il diniego delle circostanze attenuanti generiche può essere adeguatamente motivato sulla base di valutazioni relative alla gravità della condotta, all'intensità del dolo e al comportamento processuale dell'imputato, senza che sia necessario un esame analitico di tutti gli elementi favorevoli e sfavorevoli dedotti dalle parti.