Il reato di minaccia si configura quando la condotta dell'agente, anche attraverso espressioni ironiche o iperboliche, è idonea a ingenerare nel soggetto passivo un fondato timore di subire un male ingiusto, senza che sia necessario l'effettivo compimento dell'azione minacciata o la possibilità concreta di realizzarla. Pertanto, la prospettazione di un danno futuro alla carriera professionale della persona offesa, anche se non direttamente realizzabile dall'autore della minaccia, integra il reato di minaccia qualora sia idonea a creare nel destinatario un ragionevole stato di apprensione e timore. Il giudice di merito, nel valutare l'attendibilità della persona offesa, deve tenere conto non solo della sua genuinità, coerenza e spontaneità nel riferire i fatti, ma anche dell'assenza di specifici interessi personali all'esito del processo, essendo sufficiente che il suo interesse sia riferito alla vicenda che ha dato origine all'imputazione. La valutazione complessiva degli elementi di prova, anche attraverso il riscontro delle ammissioni dell'imputato, consente di ritenere provata la responsabilità per il reato di minaccia, senza che sia necessario l'effettivo compimento dell'azione minacciata o la concreta possibilità di realizzarla.