Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 458 del 2017

ECLI:IT:TARLAZ:2017:458SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il termine decadenziale per l'impugnazione di atti relativi a procedure di affidamento di lavori pubblici, in assenza di comunicazione individuale, decorre dalla data di pubblicazione all'albo pretorio, anche per i soggetti terzi rispetto alla procedura, non aventi titolo alla notifica personale. Pertanto, il ricorso proposto oltre il termine di trenta giorni dalla pubblicazione all'albo pretorio dell'atto impugnato deve essere dichiarato irricevibile per tardività, ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. a), c.p.a. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il termine di decadenza per l'impugnazione di atti relativi a procedure di affidamento di lavori pubblici decorre dalla pubblicazione all'albo pretorio anche per i soggetti terzi rispetto alla procedura, non aventi titolo alla notifica personale, in applicazione dell'art. 120, comma 5, c.p.a. Il giudice amministrativo, in presenza di tali presupposti, deve dichiarare l'irricevibilità del ricorso per tardività, ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. a), c.p.a. Tale principio si fonda sulla necessità di assicurare la certezza dei tempi di impugnazione degli atti relativi a procedure di affidamento di lavori pubblici, a tutela dell'interesse pubblico al celere svolgimento delle procedure di gara e all'esecuzione dei lavori. La massima giuridica così formulata esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale enucleato dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali o dettagli procedurali.

Sentenza completa

Pubblicato il 11/01/2017

N. 00458/2017 REG.PROV.COLL.

N. 09903/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Bis)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 9903 del 2016, proposto da:
SF Servizi Scaccia Srl, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall’avv. ((omissis)) C.F. PLLSRA81R64C858C, con domicilio eletto presso lo studio del difensore in Roma, via Ottaviano n. 42;

contro

Comune di Valmontone, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall’avv. ((omissis)) C.F. MRLMRC71L19E379O, con domicilio eletto presso lo studio del difensore in Roma, via G. Vitelleschi n. 26;

nei confronti di

Impresa SA.FO. Costruzioni Srl, in persona del legale rappresentante p.t., n.c.;

per l’annullamento

d…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.