Il giudice, nell'applicare la misura cautelare della custodia in carcere, deve motivare adeguatamente l'inidoneità degli arresti domiciliari con braccialetto elettronico a fronteggiare le esigenze cautelari, in ossequio al principio di gradualità delle misure e al carattere di extrema ratio della custodia in carcere. Tale valutazione deve essere effettuata sulla base di elementi concreti e specifici, che dimostrino l'insufficienza di misure meno afflittive della libertà personale, come gli arresti domiciliari con controllo elettronico, a contenere il pericolo di reiterazione del reato, avuto riguardo alla gravità del fatto, alle modalità di commissione del reato, alla personalità dell'indagato e alla concreta pericolosità sociale dello stesso. Il giudice non può limitarsi a una mera affermazione di principio, ma deve esplicitare le ragioni per le quali ritiene che le esigenze cautelari non possano essere adeguatamente soddisfatte con misure meno afflittive della custodia in carcere. Inoltre, il giudice deve valutare attentamente il movente del reato, anche al fine di escludere o confermare l'ipotesi di dolo d'impeto, e motivare adeguatamente le proprie conclusioni in merito, confrontandosi con le deduzioni difensive. In ogni caso, la motivazione del provvedimento cautelare deve essere logica, coerente e immune da vizi di illogicità manifesta.