Il rinnovo di un'autorizzazione già rilasciata per l'installazione di impianti pubblicitari costituisce una fattispecie distinta e nettamente differente dall'istanza di autorizzazione per l'installazione di nuovi impianti, con la conseguenza che il diniego di rinnovo di un'autorizzazione già rilasciata deve essere adeguatamente motivato, non potendo essere equiparato al diniego di una nuova autorizzazione. Inoltre, l'incarico conferito dall'amministrazione per la redazione di un nuovo piano generale degli impianti pubblicitari, pur essendo un atto endoprocedimentale, può assumere rilevanza lesiva per il titolare di autorizzazioni pubblicitarie già rilasciate, qualora da tale atto emerga un disfavore per il rilascio di nuove autorizzazioni o un'affermata esausta potenzialità a rilasciare ulteriori autorizzazioni. Tuttavia, in assenza di una specifica domanda volta all'ottenimento di nuove autorizzazioni, il titolare di autorizzazioni già rilasciate difetta di interesse all'impugnazione di tale atto endoprocedimentale. Infine, la prova del danno derivante dall'illegittima rimozione di impianti pubblicitari autorizzati può richiedere l'acquisizione di specifici elementi probatori, quali la documentazione fotografica attestante la corrispondenza tra gli impianti rimossi e quelli autorizzati, la cui mancata esibizione da parte dell'amministrazione può comportare una valutazione sfavorevole ai sensi dell'art. 64, comma 2, del codice del processo amministrativo.