L'acquisizione coattiva di un diritto di servitù pubblica di fognatura su un terreno privato, ai sensi dell'art. 42-bis del D.P.R. n. 327/2001, è legittima quando sussistono le seguenti condizioni: 1) la valutazione comparativa degli interessi pubblici e privati in conflitto, che dimostri l'esistenza di attuali ed eccezionali ragioni di interesse pubblico che giustificano l'acquisizione coattiva, in assenza di ragionevoli alternative; 2) l'utilizzo del bene per uno scopo di interesse pubblico, come la realizzazione di opere di urbanizzazione primaria; 3) la sussistenza di un interesse pubblico, anche quando l'opera è realizzata a scomputo degli oneri di urbanizzazione a carico di un privato, in quanto l'espropriazione per pubblica utilità è ammessa anche per opere destinate ad essere acquisite dall'amministrazione. Tali presupposti devono essere adeguatamente motivati nell'atto di acquisizione coattiva, nel rispetto del principio di proporzionalità e ragionevolezza. L'avvenuta declaratoria di illegittimità costituzionale di una precedente norma che disciplinava l'acquisizione sanante non rende di per sé illegittimo il successivo provvedimento adottato in base alla nuova disciplina dell'art. 42-bis, qualora questa sia sopravvenuta prima della formazione del giudicato sulla precedente pronuncia di annullamento. In tal caso, il giudicato non può impedire l'applicazione della nuova normativa, che incide su un tratto di interesse non coperto dal giudicato al momento della sua emanazione, determinando una successione cronologica di regole che disciplinano la medesima situazione giuridica.