Il pericolo di reiterazione del reato, quale esigenza cautelare prevista dall'art. 274, lett. c), c.p.p., deve essere valutato dal giudice in termini di concretezza e attualità, non desumibili automaticamente dalla gravità astratta del titolo di reato contestato. La valutazione della concretezza del pericolo di recidiva deve fondarsi sulle specifiche modalità e circostanze del fatto, nonché sulla personalità dell'indagato, desunta da comportamenti o atti concreti e dai suoi precedenti penali. L'attualità del pericolo, invece, attiene alla sua dimensione temporale, che va apprezzata sulla base della vicinanza ai fatti in cui si è manifestata la potenzialità criminale dell'indagato ovvero della presenza di elementi indicativi recenti, idonei a dar conto dell'effettività del rischio di commissione di ulteriori reati. Il giudice è pertanto tenuto a motivare in modo specifico e dettagliato in ordine alla sussistenza di tali requisiti, senza poter fare ricorso a valutazioni generiche o astratte, ma ancorandosi a dati concreti e attuali, anche in relazione al tempo trascorso dai fatti contestati e allo stadio delle indagini. Solo in tal modo può ritenersi legittima l'applicazione di una misura cautelare personale fondata sull'esigenza di prevenire la reiterazione del reato.