Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così espresso: La mancata notifica all'imputato dell'avviso di deposito di una sentenza o di altro provvedimento impugnabile configura una nullità di ordine generale "a regime intermedio" e non assoluta, che resta sanata quando i motivi di impugnazione siano stati tempestivamente presentati dal difensore e riguardino il provvedimento effettivamente impugnato e il suo contenuto motivazionale. Analogamente, la nullità derivante dalla errata indicazione del provvedimento impugnato nel decreto di citazione per il giudizio di appello deve ritenersi sanata quando risulti provato che non ha impedito all'imputato di conoscere comunque l'atto impugnato e di esercitare il diritto di difesa, essendo comunque priva di effetti se non dedotta tempestivamente. La violazione da parte della polizia giudiziaria dell'obbligo di avvertire l'indagato della facoltà di farsi assistere da un difensore nel corso di una perquisizione o sequestro integra una nullità generale a regime intermedio, che deve essere eccepita, ai sensi dell'art. 182 c.p.p., o prima del compimento dell'atto o immediatamente dopo, intendendosi con tale formula che la nullità deve essere eccepita dal difensore subito dopo la sua nomina, ovvero entro il termine di cinque giorni che l'art. 366 c.p.p. concede a quest'ultimo per l'esame degli atti. Le considerazioni sulla veridicità delle dichiarazioni dei verbalizzanti in ordine ai sintomi dello stato di ebbrezza dell'imputato sono riservate al giudice di merito e non ammissibili in sede di legittimità.