Il provvedimento di annullamento di un'autorizzazione paesaggistica rilasciata dal Comune è legittimo quando l'istruttoria effettuata dalla Soprintendenza competente accerti che le opere realizzate, pur essendo state oggetto di una precedente autorizzazione comunale, risultano in realtà difformi rispetto a quanto autorizzato, in quanto eseguite con modalità tecniche e formali non conformi all'autorizzazione paesaggistica rilasciata. In tali casi, la Soprintendenza, nell'esercizio dei propri poteri di tutela del paesaggio, può legittimamente annullare il provvedimento comunale di autorizzazione paesaggistica, in quanto l'opera realizzata non risulta compatibile con il vincolo paesaggistico. Il provvedimento di annullamento non è inficiato da illegittimità per violazione di legge o eccesso di potere, in quanto la Soprintendenza, nell'ambito della propria competenza esclusiva in materia paesaggistica, è tenuta a verificare la conformità delle opere realizzate rispetto all'autorizzazione rilasciata e, in caso di difformità, può legittimamente annullare il provvedimento comunale, al fine di assicurare la tutela del paesaggio, valore costituzionalmente protetto. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che la Soprintendenza, nell'esercizio dei propri poteri di tutela del paesaggio, può legittimamente annullare un'autorizzazione paesaggistica comunale quando accerti che le opere realizzate, pur essendo state oggetto di una precedente autorizzazione, risultano in realtà difformi rispetto a quanto autorizzato, in quanto eseguite con modalità tecniche e formali non conformi all'autorizzazione rilasciata.