Il Comune, in presenza di un abuso edilizio accertato e di un'ordinanza di demolizione rimasta inadempiuta, può legittimamente procedere alla demolizione d'ufficio dell'opera abusiva, anche in assenza di una nuova e dettagliata motivazione sull'attualità e persistenza dell'interesse pubblico alla demolizione, in quanto tale provvedimento costituisce l'epilogo vincolato del pregresso procedimento sanzionatorio. L'Amministrazione non è tenuta a una nuova e completa istruttoria, essendo sufficiente il richiamo agli atti e provvedimenti precedenti, che hanno già accertato l'abusività dell'opera e la necessità della sua demolizione. Il mancato intervento dell'Autorità preposta alla tutela del vincolo paesaggistico non preclude al Comune l'esercizio del potere di demolizione per violazione delle norme urbanistico-edilizie, trattandosi di profili di illegittimità distinti e autonomi. Inoltre, la mancata comunicazione di atti endoprocedimentali, come la delibera di Giunta comunale che autorizza l'esecuzione d'ufficio, non inficia la legittimità dell'ordinanza di demolizione, in quanto tale delibera ha mera valenza interna e non incide sulla posizione giuridica dei destinatari. Infine, il lungo decorso del tempo dalla realizzazione dell'abuso e dall'adozione dell'originaria ordinanza di demolizione non fa venir meno il prevalente interesse pubblico alla rimozione dell'opera abusiva, atteso che l'inottemperanza del privato ha reso necessario il ricorso alla demolizione d'ufficio.