Il giudicato penale, quale espressione del principio di certezza del diritto, non può essere rimosso attraverso il rimedio straordinario della revisione se non sulla base di nuovi elementi di fatto, diversi e ulteriori rispetto a quelli già valutati nel precedente processo, che dimostrino in modo evidente l'ingiustizia della condanna. La revisione non costituisce uno strumento di impugnazione tardiva che consente di dedurre in ogni tempo ciò che non è stato rilevato o dedotto nel processo definitivamente concluso, né tantomeno una mera rilettura critica di elementi probatori già acquisiti e valutati, essendo invece diretta a introdurre elementi di fatto nuovi ed estranei rispetto a quelli già presi in considerazione. Pertanto, la valutazione preliminare circa l'ammissibilità della richiesta di revisione non può prescindere dalla verifica della effettiva novità e rilevanza delle prove addotte, le quali devono essere idonee, da sole o valutate unitamente a quelle già considerate, a dimostrare l'innocenza del condannato. Ove le prove indicate dal richiedente non presentino tali caratteristiche, ma si risolvano in una mera diversa valutazione tecnica o scientifica di elementi già conosciuti e valutati nel precedente giudizio, la richiesta di revisione deve essere dichiarata inammissibile, in quanto il giudicato penale non può essere rimosso sulla base di una mera rilettura critica di dati probatori già acquisiti e delibati.