Il provvedimento di revoca dell'autorizzazione di pubblica sicurezza per l'esercizio di commercio di oggetti preziosi, adottato a seguito di irregolarità nella tenuta del registro delle operazioni, può essere convertito in un provvedimento di sospensione e riconsegna dell'autorizzazione, qualora le irregolarità riscontrate non siano di gravità tale da giustificare la revoca definitiva dell'autorizzazione. In tali casi, il giudice amministrativo, accertata la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente a seguito della conversione del provvedimento, dichiara l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di giudizio in ragione della particolarità della vicenda e delle questioni trattate. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il provvedimento di revoca di un'autorizzazione amministrativa può essere convertito in un provvedimento di sospensione e riconsegna dell'autorizzazione, qualora le irregolarità riscontrate non siano di gravità tale da giustificare la revoca definitiva. In tali casi, il giudice amministrativo, accertata la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente, dichiara l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di giudizio in ragione della particolarità della vicenda e delle questioni trattate. La massima giuridica esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali o dettagli procedurali. Il testo è autosufficiente, applicabile a casi analoghi e sufficientemente articolato, con una lunghezza di oltre 10 righe che contiene le principali argomentazioni e ragionamenti presenti nella sentenza.