Il dolo eventuale integra la fattispecie di diffamazione quando la condotta dell'agente, pur non essendo diretta a ledere la reputazione della persona offesa, è tale da rendere prevedibile e accettabile la possibilità che il contenuto della comunicazione possa essere conosciuto da terzi estranei, in violazione del diritto alla riservatezza. L'accertamento della responsabilità penale si fonda sull'esito di una perizia grafologica che consenta di attribuire inequivocabilmente la condotta all'imputato, nonché sulla ricostruzione dell'iter seguito dalla corrispondenza diffamatoria, anche attraverso l'utilizzo di mezzi di prova indiziari, purché logicamente e coerentemente valutati dal giudice. Il movente che spinge l'imputato a tenere la condotta diffamatoria costituisce altresì un elemento rilevante ai fini della valutazione della responsabilità. Il giudice di appello, una volta esplicitato il proprio convincimento attraverso un ragionamento logico e coerente, non è tenuto a rispondere puntualmente a tutte le osservazioni difensive, essendo sufficiente che la decisione risulti saldamente ancorata agli elementi probatori acquisiti.