Il provvedimento di diniego di compatibilità paesaggistica è illegittimo qualora l'autorità amministrativa non abbia previamente acquisito il parere obbligatorio e vincolante della Soprintendenza Archeologia Belle Arti e Paesaggio, in violazione dell'art. 146, comma 5, del D.Lgs. n. 42/2004 (Codice dei beni culturali e del paesaggio). L'omissione di tale parere, che costituisce un passaggio procedimentale imprescindibile, determina l'invalidità del provvedimento finale di diniego, imponendo all'amministrazione di procedere al riesame della domanda di compatibilità paesaggistica, previo acquisizione del parere della Soprintendenza. Ciò anche qualora l'amministrazione ritenga manifestamente inammissibile la domanda di compatibilità, non essendo tale valutazione sufficiente a superare l'obbligo di acquisire il parere della Soprintendenza, trattandosi di un adempimento procedimentale vincolante. L'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive in area sottoposta a vincolo paesaggistico è invece legittima, in quanto atto dovuto e vincolato per l'amministrazione, a fronte dell'accertata realizzazione di interventi in violazione della normativa urbanistica ed edilizia vigente, senza che assuma rilievo la presunta minore entità degli abusi o la loro eventuale sanabilità. Pertanto, il provvedimento di diniego di compatibilità paesaggistica deve essere annullato per omessa acquisizione del parere della Soprintendenza, mentre l'ordinanza di demolizione delle opere abusive deve essere confermata.