Il giudice di legittimità, nel valutare la motivazione di un provvedimento cautelare, deve verificare se il giudice di merito abbia adeguatamente giustificato la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari, controllando la congruenza della motivazione rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie. Il controllo di legittimità non può riguardare la ricostruzione dei fatti, essendo inammissibili le censure che si risolvono in una diversa valutazione delle circostanze esaminate dal giudice di merito. La nullità per mancata autonoma valutazione del materiale indiziario da parte del giudice non può essere dedotta in modo meramente formalistico, ma richiede l'indicazione degli aspetti della motivazione in relazione ai quali tale omissione avrebbe impedito valutazioni di segno contrario e di rilevanza tale da condurre a conclusioni diverse. Ai fini della valutazione della gravità indiziaria, le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, anche se de relato, possono assumere rilievo probatorio, purché siano adeguatamente motivate le ragioni della loro attendibilità, tenuto conto della posizione del dichiarante e della convergenza di più fonti. Il silenzio dell'indagato, legittimamente esercitato, non può essere valorizzato in senso accusatorio.