Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La sentenza di non luogo a procedere pronunciata dal giudice dell'udienza preliminare prima dell'entrata in vigore della Legge 20 febbraio 2006, n. 46 rimane appellabile ai sensi dell'art. 428 c.p.p. nel testo vigente prima della modifica, senza che trovi applicazione la disciplina transitoria di cui all'art. 10, commi 2 e 3 della medesima legge, che prevede la sopravvenuta inammissibilità dell'appello già proposto dal pubblico ministero e la possibilità di proporre ricorso per cassazione. Pertanto, il ricorso per cassazione avverso la sentenza di non luogo a procedere è inammissibile, in quanto la sentenza rimane appellabile e l'appello, se già proposto, non è divenuto inammissibile per effetto della citata disciplina transitoria, la quale non trova applicazione alle sentenze di non luogo a procedere. Ciò in quanto la nozione di "sentenza di proscioglimento" di cui all'art. 10, commi 2 e 3 della Legge n. 46 del 2006 non comprende le sentenze di non luogo a procedere, in ragione di una interpretazione costituzionalmente orientata della norma, che esclude l'applicabilità di tale disciplina transitoria alle sentenze di non luogo a procedere, in assenza di una espressa previsione legislativa in tal senso e in considerazione della diversa ratio sottesa alla disciplina dell'appellabilità di tali sentenze rispetto a quella delle sentenze di proscioglimento.