Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La sanzione pecuniaria prevista dall'art. 33, comma 2, del D.P.R. n. 380/2001 (Testo Unico dell'Edilizia) per gli interventi edilizi realizzati in totale assenza o difformità dal permesso di costruire deve essere determinata non solo sulla base del valore dell'immobile al momento dell'ultimazione dei lavori, secondo i criteri della legge n. 392/1978, ma anche mediante l'aggiornamento di tale valore alla data di irrogazione della sanzione, applicando l'indice ISTAT del costo di costruzione, al fine di evitare che il responsabile dell'abuso edilizio possa trarre un ingiustificato vantaggio dal decorso del tempo durante il quale ha comunque goduto del bene abusivo. Tale interpretazione, oltre a trovare fondamento nel tenore letterale della norma, si pone in armonia con il complessivo sistema sanzionatorio previsto dal Testo Unico dell'Edilizia per gli illeciti edilizi, il cui carattere permanente impone di rapportare la misura della sanzione pecuniaria sostitutiva della demolizione ai valori vigenti al momento della definizione del procedimento sanzionatorio, a prescindere dalla data di ultimazione dei lavori abusivi. Inoltre, la sanzione pecuniaria di cui all'art. 31, comma 4-bis, del Testo Unico, applicabile in caso di inottemperanza all'ordine di demolizione, non ha la sola finalità di reperire le risorse per l'esecuzione materiale della demolizione, ma persegue anche una funzione general-preventiva, volta a rafforzare l'obbligo di esecuzione degli ordini di demolizione dei manufatti abusivi.