Il giudice, nel valutare l'applicazione dell'aggravante della recidiva, deve fornire adeguata motivazione in merito all'idoneità della nuova condotta criminosa a rivelare la maggiore capacità a delinquere del reo. Tale valutazione non può limitarsi alla mera constatazione della sussistenza dei presupposti formali, ma deve tenere conto di elementi quali l'occasionalità della ricaduta, i motivi che l'hanno determinata, l'intervallo di tempo dal precedente reato, la diversità di indole delle manifestazioni delinquenziali e la condotta in genere tenuta dall'imputato. Solo attraverso un'attenta disamina di tali circostanze il giudice può stabilire se effettivamente la recidiva sia espressione di insensibilità etica e pericolosità del soggetto, tale da giustificarne la maggiore punizione, oppure se, per le peculiarità del caso concreto, tale pericolosità non sia riscontrabile. L'omissione di tale valutazione da parte del giudice di merito comporta l'annullamento della sentenza con rinvio per un nuovo giudizio sul punto.