Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: Il reato di tentata estorsione si configura quando l'agente, mediante minacce, induce la persona offesa a rinunciare a un proprio credito, anche se il profitto non viene effettivamente conseguito. Ai fini della configurabilità del reato, non è necessario che le minacce siano rivolte direttamente alla persona offesa, essendo sufficiente che siano comunicate per il tramite di un intermediario. La mancata concessione delle attenuanti generiche è adeguatamente motivata quando il giudice faccia riferimento ai precedenti penali dell'imputato, senza che sia necessario contestare o invalidare gli elementi posti a fondamento della richiesta di attenuanti. Analogamente, la declaratoria di recidiva è sorretta da congrua motivazione laddove il giudice evidenzi la gravità delle condotte, quale manifestazione concreta di pericolosità sociale. Infine, il reato di truffa può ritenersi integrato anche quando l'agente, mediante artifici e raggiri consistiti nel pagamento delle prime fatture, nell'ostentazione di disponibilità economiche e nell'assicurazione di futuri pagamenti, riesca a carpire la fiducia della vittima e ad assicurarsi il profitto del reato.