Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'ingiunzione di demolizione di opere edilizie realizzate in assenza di titoli abilitativi, ha affermato i seguenti principi di diritto: 1. L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive è un atto vincolato, che non richiede una specifica valutazione delle ragioni di interesse pubblico, essendo questo da ritenersi sussistente "in re ipsa" con l'obiettivo di ripristinare la legalità violata. Il decorso del tempo dalla commissione dell'abuso non priva l'Amministrazione del potere di adottare l'ordine di demolizione, configurando piuttosto specifiche conseguenze in termini di responsabilità in capo al dirigente o al funzionario responsabili dell'omissione o del ritardo nell'adozione dell'atto. 2. L'ingiunzione di demolizione deve contenere una chiara e precisa descrizione delle opere abusive, senza necessità di ulteriori obblighi motivazionali, essendo sufficiente l'enunciazione dei presupposti di fatto e di diritto che consentono l'individuazione della fattispecie di illecito e la corrispondente misura sanzionatoria prevista dalla legge. 3. Ai fini dell'applicazione della sanzione demolitoria ex art. 31 del D.P.R. 380/2001, non rileva la possibilità di sostituirla con la sanzione pecuniaria alternativa prevista dagli artt. 33 e 34 dello stesso testo normativo, essendo tale possibilità circoscritta alle sole ipotesi di ristrutturazione edilizia in assenza di permesso o in parziale difformità, e non anche ai casi di nuova costruzione realizzata in totale assenza di titolo abilitativo. 4. L'ordine di demolizione è dovuto anche per opere di modesta entità o di carattere pertinenziale, qualora le stesse integrino una fattispecie di nuova costruzione realizzata in assenza di permesso di costruire e in zona soggetta a vincolo paesaggistico, comportando un aggravio del carico urbanistico.