Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 1144 del 2012

ECLI:IT:TARSA:2012:1144SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, comportando la compensazione integrale delle spese di giudizio tra le parti. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente a ottenere una pronuncia sul merito della controversia, sopravvenuto nel corso del giudizio, determina l'improcedibilità del ricorso, senza che ciò comporti una pronuncia di merito, con conseguente compensazione delle spese di lite tra le parti. La massima può essere così formulata: Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, comportando la compensazione integrale delle spese di giudizio tra le parti, in quanto il venir meno dell'interesse della parte ricorrente a ottenere una pronuncia sul merito della controversia, sopravvenuto nel corso del giudizio, determina l'improcedibilità del ricorso, senza che ciò comporti una pronuncia di merito. Il principio di diritto trova applicazione ogni qualvolta la parte ricorrente perda l'interesse originario all'accoglimento del ricorso, rendendo così improcedibile la domanda giudiziale, con conseguente compensazione delle spese di lite tra le parti in ragione della peculiare situazione processuale determinatasi.

Sentenza completa

N. 00784/1996
REG.RIC.

N. 01144/2012 REG.PROV.COLL.

N. 00784/1996 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 784 del 1996, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dall’Avv. ((omissis)), con domicilio eletto, in Salerno, Largo Dogana Regia, 15;

contro

A. S. L. Salerno (ex A. S. L. Salerno 2), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avv. ((omissis)), con domicilio eletto, in Salerno, al ((omissis)), 5;
Ministero del Tesoro, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliato per legge in Salerno, ((omissis)), 58;
Direttore Amministrativo del Presidio Ospedaliero …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.