Il giudizio di cognizione di appello del Tribunale di sorveglianza in ordine alla pericolosità sociale, ritenuta dal giudice di primo grado con l'applicazione della misura di sicurezza personale previo proscioglimento per incapacità di intendere e di volere, comporta un riesame nel merito, ove devoluto tramite i motivi di impugnazione, degli elementi di fatto già acquisiti in primo grado. In tale sede, il Tribunale di sorveglianza è tenuto a valutare in modo specifico e congruo la sussistenza della concreta e attuale pericolosità sociale dell'imputato, considerando gli articolati rilievi difensivi mossi anche alla stregua del contenuto delle conclusioni del perito e del consulente di parte, senza limitarsi a mere asserzioni adesive rispetto alla motivazione di primo grado o a citazioni non direttamente pertinenti. La durata della misura di sicurezza non detentiva della libertà vigilata deve essere commisurata secondo i parametri previsti dall'articolo 222 del codice penale, in ragione della loro estensione applicativa a tale misura derivante dalla sentenza della Corte costituzionale n. 253 del 18 luglio 2003.