Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 1840 del 2004

ECLI:IT:TARSA:2004:1840SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il mancato deposito, in sede di gara, del certificato del casellario giudiziale e dei carichi pendenti, anche per il direttore tecnico, costituisce causa di esclusione dalla procedura di affidamento, non essendo sufficiente la presentazione di una mera dichiarazione sostitutiva, in quanto il disciplinare di gara richiede espressamente la produzione di tale documentazione, in conformità a quanto previsto dall'art. 75 del D.P.R. n. 554/1999. La presentazione di una dichiarazione sostitutiva, priva della necessaria documentazione, non può essere ritenuta idonea a soddisfare il requisito richiesto dal bando, comportando pertanto l'esclusione del concorrente dalla gara. Il principio di tassatività delle cause di esclusione, infatti, impone il rispetto rigoroso delle prescrizioni del disciplinare di gara, non essendo consentito all'amministrazione alcun margine di discrezionalità in merito all'applicazione delle stesse. Inoltre, la mancata presentazione della documentazione relativa al direttore tecnico, espressamente richiesta dalla lex specialis, determina l'esclusione del concorrente, non potendo essere sanata attraverso la successiva integrazione della documentazione mancante. Pertanto, il mancato deposito della documentazione prescritta dal disciplinare di gara, anche con riferimento al direttore tecnico, costituisce causa di esclusione dalla procedura di affidamento, non essendo sufficiente la presentazione di una mera dichiarazione sostitutiva, in quanto il rispetto delle prescrizioni del bando riveste carattere tassativo e inderogabile.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANAIN NOME DEL POPOLO ITALIANOIL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER LA CAMPANIA - SEZIONE I DI SALERNO -composto dai Magistrati:1) Dr. ((omissis)) - Presidente2) Dr. ((omissis)) - Consigliere rel.3) Dr. ((omissis)) - Consigliereha pronunciato la seguenteSENTENZAsul ricorso n. 1123/2003 Reg. Gen., proposto dalla ICAP – Impresa Costruzioni di ((omissis)) -, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dagli avv.ti ((omissis)) e Dover Scalera e ((omissis)), ed elettivamente domiciliato in Salerno presso lo studio di quest’ultimo alla via Pirro n. 12;controil comune di Giffoni Valle Piana, in persona del sindaco in carica, rappresentato e difeso dall’avv. ((omissis)) ed elettivamente domiciliato in Salerno presso lo studio dell’avv. ((omissis)) al corso Garibaldi n. 153;e nei confrontidella ditta Vassallo Costruzioni srl., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)) ed ele…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.