Il provvedimento amministrativo illegittimo, una volta annullato in autotutela dalla pubblica amministrazione, determina la cessazione della materia del contendere, con conseguente improcedibilità del ricorso giurisdizionale proposto avverso il medesimo provvedimento. In tale ipotesi, il giudice amministrativo, pur riconoscendo la soccombenza virtuale dell'amministrazione resistente, può disporre la compensazione parziale delle spese processuali, tenendo conto del riesame effettuato dalla stessa amministrazione. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il provvedimento amministrativo illegittimo, una volta annullato in autotutela dalla pubblica amministrazione, determina la cessazione della materia del contendere, con conseguente improcedibilità del ricorso giurisdizionale proposto avverso di esso. In tale ipotesi, il giudice amministrativo, pur riconoscendo la soccombenza virtuale dell'amministrazione resistente, può disporre la compensazione parziale delle spese processuali, tenendo conto del riesame effettuato dalla stessa amministrazione. La massima sottolinea come l'annullamento in autotutela di un provvedimento amministrativo illegittimo faccia venir meno l'interesse al ricorso, rendendo il giudizio improcedibile. Tuttavia, il giudice può comunque riconoscere la soccombenza virtuale dell'amministrazione e disporre una parziale compensazione delle spese, in considerazione del fatto che l'amministrazione stessa ha proceduto al riesame e all'annullamento del provvedimento impugnato. Ciò al fine di contemperare le esigenze di tutela del ricorrente con il comportamento collaborativo tenuto dall'amministrazione. La formulazione della massima è chiara, astratta e concisa, evitando riferimenti al caso specifico e utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato. Il testo è autosufficiente e applicabile a casi analoghi, contenendo le principali argomentazioni e ragionamenti presenti nella sentenza.