Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione dell'attendibilità intrinseca di un collaboratore di giustizia, pur dovendo essere particolarmente approfondita quando il dichiarante sia mosso da ragioni di astio o risentimento nei confronti dell'accusato, non esclude la valenza probatoria delle sue accuse, purché il giudice ne abbia adeguatamente motivato la credibilità soggettiva e l'attendibilità oggettiva del narrato, anche alla luce di riscontri esterni. Ai fini dell'accertamento della partecipazione ad un'associazione mafiosa, il giudice può desumere gravi indizi di colpevolezza non solo dalle dichiarazioni del collaboratore, ma anche da elementi oggettivi, quali la messa a disposizione dell'indagato nei confronti del capo dell'associazione, la partecipazione a riunioni e discussioni relative a contrasti interni o a rapporti con altri gruppi criminali, nonché la condivisione dei proventi delle attività illecite, a prescindere dalla presenza di simboli distintivi dell'appartenenza. Inoltre, la partecipazione dell'indagato a episodi di estorsione e rapina, anche se non direttamente collegati all'associazione, può integrare ulteriori indizi della sua intraneità al sodalizio mafioso. Infine, l'attualità del pericolo di reiterazione del reato, ai fini della sussistenza delle esigenze cautelari, può essere desunta dalla perdurante partecipazione dell'indagato alle attività del gruppo criminale, anche in epoca prossima all'emissione del provvedimento cautelare.