Il decreto del pubblico ministero che accoglie o rigetta l'istanza di restituzione delle cose sequestrate non è impugnabile davanti al tribunale del riesame, ma è esperibile l'opposizione del soggetto interessato, sulla quale il giudice provvede ai sensi dell'art. 127 c.p.p.; l'ordinanza del giudice per le indagini preliminari emessa a seguito di tale opposizione è poi ricorribile per cassazione per tutti i motivi indicati dall'art. 606 c.p.p., comma 1. Pertanto, il provvedimento del pubblico ministero che nega la restituzione di beni sottoposti a sequestro probatorio, nonostante sia venuto meno il titolo del vincolo imposto sui beni per mancata reiterazione ai sensi dell'art. 27 c.p.p., non è impugnabile davanti al tribunale del riesame, ma è esperibile l'opposizione del soggetto interessato, sulla quale il giudice provvede ai sensi dell'art. 127 c.p.p.; l'ordinanza del giudice per le indagini preliminari emessa a seguito di tale opposizione è poi ricorribile per cassazione per tutti i motivi indicati dall'art. 606 c.p.p., comma 1. Ciò in quanto l'art. 263 c.p.p., comma 5, prevede che contro il decreto del pubblico ministero, nella fase delle indagini preliminari, gli interessati possono proporre opposizione, sulla quale il giudice provvede a norma dell'art. 127 c.p.p., mentre l'ordinanza del giudice per le indagini preliminari emessa a norma dell'art. 263 c.p.p., comma 5, è ricorribile per cassazione per tutti i motivi indicati dall'art. 606 c.p.p., comma 1, come chiarito dalle Sezioni Unite della Corte di Cassazione con la sentenza n. 9857 del 2008 (Rv. 242290). Pertanto, il tribunale del riesame non è competente a conoscere del provvedimento del pubblico ministero che nega la restituzione di beni sottoposti a sequestro probatorio, nonostante sia venuto meno il titolo del vincolo imposto sui beni per mancata reiterazione ai sensi dell'art. 27 c.p.p.