Il Direttore della competente Ripartizione provinciale, nell'ambito dell'esercizio dei poteri di cui all'art. 8, comma 3, della legge provinciale n. 16/1970, può legittimamente respingere senza ulteriore esame un progetto edilizio che risulti in contrasto con le prescrizioni urbanistiche e paesaggistiche vigenti nel territorio, senza che ciò configuri un'indebita ingerenza nella competenza comunale in materia urbanistica. La valutazione della compatibilità paesaggistica di un intervento edilizio rientra infatti tra i compiti istituzionali della Provincia, la quale è tenuta a verificare la conformità del progetto non solo alle norme urbanistiche, ma anche alle disposizioni di tutela del paesaggio, senza che ciò comporti una violazione dell'autonomia comunale. Nell'ambito di tale verifica, la Provincia può legittimamente fare riferimento non solo alle prescrizioni del piano urbanistico comunale, ma anche alle norme di tutela paesaggistica contenute in piani e provvedimenti di carattere provinciale, come il piano paesaggistico del Parco Naturale Puez-Odle. Inoltre, la Provincia può fondare il proprio giudizio di incompatibilità paesaggistica su una valutazione tecnica degli effetti dell'intervento proposto, senza che ciò integri un eccesso di potere per difetto di istruttoria o per carenza motivazionale. Infine, il rispetto del requisito dell'"indispensabile necessità" per l'ampliamento di un fabbricato rurale in zona alpina, previsto dalla normativa paesaggistica, deve essere valutato in base a criteri oggettivi, senza che assumano rilievo le esigenze soggettive del richiedente.