Il diniego di rilascio del titolo abilitativo alla guida per la categoria 'C' a causa dell'insussistenza dei requisiti morali di cui all'art. 120, comma 1, del Codice della Strada, costituisce un atto vincolato dell'amministrazione, la cui adozione consegue necessariamente al solo verificarsi dei presupposti normativamente previsti, senza alcun margine di discrezionalità. Pertanto, la relativa controversia è devoluta alla giurisdizione del giudice ordinario, in quanto la posizione giuridica del richiedente va qualificata in termini di diritto soggettivo perfetto, non degradabile ad interesse legittimo. Ciò vale anche a seguito della pronuncia della Corte Costituzionale n. 22/2018, che ha fatto venir meno l'automatismo della revoca della patente di guida conseguente a condanne per reati in materia di stupefacenti, in quanto le ulteriori ipotesi di revoca previste dall'art. 120, commi 1 e 2, del Codice della Strada non attinte da tale pronuncia, continuano a rappresentare meri atti vincolati, la cui adozione consegue necessariamente al solo verificarsi dei presupposti normativamente previsti. Pertanto, le relative controversie restano sottratte alla giurisdizione del giudice amministrativo, non sussistendo alcun margine di discrezionalità in capo all'amministrazione. Inoltre, l'eventuale (erronea) indicazione dell'Autorità giudiziaria competente nel provvedimento impugnato non è dirimente ai fini della corretta incardinazione del giudizio dinanzi all'uno o all'altro plesso giurisdizionale, spettando tale attività prima facie alla parte che agisce e, in secondo luogo, all'Autorità effettivamente adita, sebbene tale circostanza possa assumere rilievo ai fini dell'eventuale compensazione delle spese di giudizio tra le parti costituite.