Il provvedimento amministrativo di sospensione cautelare di un'attività commerciale per presunti abusi edilizi diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse qualora il termine di sospensione sia scaduto senza che sia stato adottato alcun atto definitivo di chiusura del locale. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di giudizio tra le parti in ragione della natura formale della decisione. Tale principio si fonda sulla necessità di evitare pronunce meramente dichiarative, prive di effetti pratici, e sulla valutazione dell'interesse concreto e attuale del ricorrente alla decisione giurisdizionale, in ossequio ai canoni di economia processuale e di ragionevole durata del processo. La massima sottolinea altresì come il giudice amministrativo debba adeguare il proprio scrutinio alle peculiarità del caso concreto, evitando di pronunciarsi su questioni divenute prive di rilevanza per il ricorrente, al fine di assicurare l'effettività della tutela giurisdizionale.