Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: Il reato di diffamazione mediante comunicazione offensiva della reputazione altrui è configurabile solo se risulta provato l'effettivo invio della comunicazione ai soggetti passivi del reato. Pertanto, ove il giudice accerti la mancata prova dell'invio della comunicazione diffamatoria ad alcuni dei destinatari indicati nel capo di imputazione, non può ritenere sussistente il reato di diffamazione nei confronti di tali soggetti, neppure nell'ambito di un reato continuato. In tali ipotesi, il risarcimento del danno morale liquidato in favore delle parti civili deve essere conseguentemente rideterminato, escludendo gli importi relativi agli episodi di diffamazione non provati. Inoltre, ai fini dell'esclusione della responsabilità penale per diffamazione sulla base dell'esimente della provocazione, anche putativa, il giudice deve verificare non solo la sussistenza di un fatto ingiusto idoneo a provocare la reazione dell'imputato, ma anche il nesso di immediata consequenzialità temporale tra il fatto ingiusto e la reazione diffamatoria, non essendo sufficiente un mero aggravamento medio tempore delle conseguenze negative del fatto ingiusto originario.