Tribunale Amministrativo Regionale Marche - Ancona sentenza n. 503 del 2011

ECLI:IT:TARMAR:2011:503SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il diniego di autorizzazione all'attività estrattiva è legittimo qualora la Conferenza di Servizi accerti l'inadeguatezza della viabilità di accesso al sito di coltivazione, in quanto tale requisito rientra tra le competenze tecniche delle amministrazioni coinvolte e la sua verifica non può essere elusa in ragione del previo superamento della procedura di Valutazione di Impatto Ambientale. L'ordinamento, pur esprimendo un favor per l'insediamento di attività produttive, non impone l'assenso a qualsiasi progetto, essendo necessario il rispetto di tutti i requisiti tecnici e procedimentali previsti dalla normativa di settore. Pertanto, il diniego motivato sull'inadeguatezza della viabilità, debitamente accertata dalla Conferenza di Servizi, non può essere considerato illegittimo, anche laddove il progetto non abbia richiesto integrazioni in tal senso e non sia stata dimostrata la possibilità di realizzare una viabilità alternativa idonea. Inoltre, l'affermazione della necessità di eseguire "grandi opere" per l'adeguamento della viabilità, ove non smentita dal privato mediante idonea documentazione tecnica, non inficia la legittimità del provvedimento di diniego, risultando irrilevante ai fini della decisione.

Sentenza completa

N. 00057/2011
REG.RIC.

N. 00503/2011 REG.PROV.COLL.

N. 00057/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 57 del 2011, proposto da:
Ditta Mancini Mario S.a.s., rappresentata e difesa dall'avv. Cesare Serrini, con domicilio eletto presso la Segreteria T.A.R. Marche, in Ancona, via della Loggia, 24;

contro

Provincia di Ancona, rappresentata e difesa dall'avv. Claudia Domizio, con domicilio eletto presso Ufficio Legale dell’Amministrazione Provinciale, in Ancona, via Ruggeri, 5;
Regione Marche, non costituita;

nei confronti di

Comune di Jesi, rappresentato e difeso dall'avv. Antonio Mastri, con domicilio eletto presso l’Avv. Antonio Mastri, in Ancona, corso Garibaldi, 124;
A.T.…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.