Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 3125 del 10 aprile 1997
ECLI:IT:CASS:1997:3125CIV
Massima
Massima ufficiale
Nel procedimento cautelare riformato dalla legge 26 novembre 1990, n. 353, è inammissibile il regolamento preventivo di giurisdizione non solo nel caso in cui il suddetto procedimento sia stato introdotto ante causam, ma anche nelle ipotesi in cui esso sia stato instaurato in pendenza del processo di merito, ovvero contestualmente a questo, atteso che in ogni caso il provvedimento emesso all'esito del procedimento cautelare è soggetto a reclamo, ai sensi dell'art. 669 terdecies c.p.c.
Sentenze simili
Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 4220 del 7 maggio 1996
ECLI:IT:CASS:1996:4220CIVIl regolamento preventivo di giurisdizione non è ammissibile in riferimento ai procedimenti cautelari, poiché contro i provvedimenti di natura provvisoria e strumentale emessi a conclusione degli ste…
Cassazione civile Sez. Unite ordinanza n. 20128 del 18 ottobre 2005
ECLI:IT:CASS:2005:20128CIVII regolamento preventivo di giurisdizione non è ammissibile in riferimento ai procedimenti cautelari, poiché, non essendo consentito, neanche ex art. 111 Cost., il ricorso per cassazione contro i pr…
Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 12705 del 18 dicembre 1998
ECLI:IT:CASS:1998:12705CIVIl regolamento preventivo di giurisdizione non e` ammissibile in riferimento ai procedimenti cautelari, poiche`, non essendo consentito, neanche ex art. 111 Cost., il ricorso per cassazione contro i …
Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 14952 del 2 luglio 2007
ECLI:IT:CASS:2007:14952CIVIl regolamento preventivo di giurisdizione è inammissibile dopo che il giudice di merito abbia emesso una sentenza, anche se solo limitata alla giurisdizione o ad altra questione processuale, poiché …
Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 7131 del 21 luglio 1998
ECLI:IT:CASS:1998:7131CIVIl regolamento preventivo di giurisdizione, inammissibile nei procedimenti cautelari stante la reclamabilità del provvedimento, positivo o negativo, adottato a conclusione degli stessi, è invece ammi…
Cassazione civile Sez. Unite ordinanza n. 6889 del 6 maggio 2003
ECLI:IT:CASS:2003:6889CIVNel caso di istanza di regolamento preventivo di giurisdizione proposta nel corso di procedimento cautelare instaurato in pendenza del giudizio di merito, ovvero contestualmente a questo, la pe…
Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 2329 del 11 aprile 1984
ECLI:IT:CASS:1984:2329CIVIl ricorso per regolamento preventivo di giurisdizione, proposto in relazione a procedimento instaurato per l'adozione di provvedimenti d'urgenza a norma dell'art. 700 c.p.c., deve essere dichiarato …
Cassazione civile Sez. Unite ordinanza n. 406 del 11 gennaio 2011
ECLI:IT:CASS:2011:406CIVIl giudice di legittimità, in presenza di un procedimento cautelare pendente, dichiara inammissibile il ricorso per regolamento preventivo di giurisdizione, in quanto la natura instabile e provvisori…
Cassazione civile Sez. Unite ordinanza n. 3621 del 8 marzo 2012
ECLI:IT:CASS:2012:3621CIVIl giudice di merito che abbia emesso una sentenza, anche limitata alla sola questione della giurisdizione, non può essere più oggetto di regolamento preventivo di giurisdizione, in quanto tale rimed…
Cassazione civile Sez. Unite ordinanza n. 26092 del 13 dicembre 2007
ECLI:IT:CASS:2007:26092CIVIl ricorso per regolamento preventivo di giurisdizione è inammissibile allorché sia stata pronunciata sentenza dal giudice presso il quale il processo è radicato, né risulta possibile la sua conversi…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.
Un nuovo modo di esercitare la professione
Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.