Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 869 del 2017

ECLI:IT:TARSA:2017:869SENT

Massima

Generata da Simpliciter
L'autorizzazione paesaggistica costituisce condizione di validità e non solo di efficacia del permesso di costruire, di guisa che la sua mancanza determina l'illegittimità e non la mera inefficacia del titolo edilizio. Il rilievo costituzionale del paesaggio, di cui all'art. 9, comma 2, Cost., comporta la prevalenza dell'interesse pubblico alla sua tutela rispetto agli interessi privati in conflitto, imponendo l'annullamento d'ufficio del permesso di costruire rilasciato in assenza della prescritta autorizzazione paesaggistica, anche a distanza di anni, in ragione dell'indeclinabilità della funzione pubblica di salvaguardia del paesaggio. L'amministrazione competente alla gestione del vincolo paesaggistico è chiamata ad esercitare valutazioni proprie della discrezionalità tecnica, caratterizzata dal perseguimento di un unico interesse, e non può svolgere attività di comparazione e bilanciamento dell'interesse alla tutela del paesaggio con interessi di altra natura e spettanza, propria invece della discrezionalità amministrativa. Il decorso di un considerevole lasso di tempo dal rilascio del titolo edilizio non osta all'esercizio del potere di autotutela, stante la particolare pregnanza dell'interesse pubblico sotteso alla tutela del paesaggio, di rango costituzionale.

Sentenza completa

Pubblicato il 08/05/2017

N. 00869/2017 REG.PROV.COLL.

N. 00366/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 366 del 2016, proposto da:
Banco Popolare Società Cooperativa, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati Marcello Fortunato C.F. FRTMCL68P14H703J e Danilo Daniel C.F. DNLDLG56S13F205V, con domicilio eletto presso lo studio del primo in Salerno, via SS. Martiri Salernitani, n. 31;

contro

Comune di Mercogliano, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato Pietro Musto C.F. MSTPTR73B08F839B, con domicilio eletto in Salerno, l.go Dogana Regia, n. 15 c/o Brancaccio;
Ministero Per i Beni …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.