Cassazione civile Sez. I ordinanza n. 6802 del 14 marzo 2024

ECLI:IT:CASS:2024:6802CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il diritto di recesso del socio da una società di capitali può essere validamente esercitato anche con un riferimento generico alle deliberazioni assembleari che ne costituiscono il presupposto, purché tali deliberazioni siano agevolmente individuabili e conoscibili dalla società mediante l'uso dell'ordinaria diligenza. Il socio recedente non è tenuto a indicare in modo specifico e analitico le motivazioni del proprio recesso, essendo sufficiente il richiamo alle deliberazioni assembleari che lo legittimano, le quali devono essere facilmente identificabili dalla società destinataria della comunicazione di recesso. L'interpretazione della volontà espressa dal socio recedente non può essere fondata sull'applicazione di criteri ermeneutici diversi da quelli previsti dalla legge, quali l'uso della diligenza ordinaria, ma deve avvenire in conformità alle norme codicistiche sull'interpretazione degli atti giuridici unilaterali. Tuttavia, l'uso della diligenza ordinaria può essere utilizzato dal giudice non per interpretare la volontà del socio recedente, bensì per valutare la conoscibilità del contenuto della comunicazione di recesso da parte della società, al fine di escludere profili di indeterminatezza della stessa.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA CIVILE

Composta da

Dott. SCOTTI ((omissis)) -Presidente

Dott. MARULLI Marco -Consigliere

Dott. IOFRIDA Giulia -Consigliere

Dott. CAIAZZO Rosario -Consigliere

Dott. CATALLOZZI Paolo -Relatore

ha pronunciato la seguente

ORDINANZA
sul ricorso iscritto al n. 5629/2022 R.G. proposto da
((omissis)), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avv. Gi. Ca., Gi. Co. e Lu. Sa., con domicilio eletto presso lo studio degli avv. Al. e Gi. Pl., sito in Roma, (...)
- ricorrente -
contro
Be.Ce., Be.Ma., Be.Do. e Cu.Es., tutti rappresentati e difesi dagli avv. Co. Mo. e Ma. De. Ve., con domicilio eletto presso lo studio dell'avv. Gi. Ba., sito in Roma, (...)
- controricorrenti -
avverso la sentenza della Corte di appello di Salerno n. 1204/2021, depositata il 26 agosto 2021.
Udita la relazion…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.