La reiterazione del vincolo espropriativo preordinato all'acquisizione di un'area per finalità di interesse pubblico, come la realizzazione di un parcheggio, richiede una congrua e puntuale motivazione in ordine alla persistenza delle ragioni di pubblico interesse che giustificano il sacrificio del diritto di proprietà privata, anche in considerazione del tempo trascorso dalla prima apposizione del vincolo. In particolare, l'amministrazione deve valutare attentamente il bilanciamento tra l'interesse pubblico alla realizzazione dell'opera e il diritto del privato proprietario all'utilizzazione del bene, evitando profili di eccesso di potere e di ingiustificata compressione del diritto di proprietà. La mera affermazione della volontà di realizzare l'opera pubblica e di reperire i relativi finanziamenti non è sufficiente a giustificare la reiterazione del vincolo, essendo necessaria una ponderata valutazione degli interessi in gioco, con particolare riguardo alle ragioni del ritardo nell'esecuzione dell'opera che hanno determinato la decadenza del vincolo originario. In assenza di una siffatta motivazione, il provvedimento di reiterazione del vincolo espropriativo è illegittimo per difetto di istruttoria e di adeguata ponderazione degli interessi in conflitto.