Tribunale Amministrativo Regionale Piemonte - Torino sentenza n. 300 del 2017

ECLI:IT:TARPIE:2017:300SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La stazione appaltante è tenuta a predeterminare in modo chiaro e trasparente, già nel bando o nel capitolato di gara, i criteri di valutazione delle offerte tecniche, in modo da consentire ai concorrenti di ricostruire ex post il percorso logico-argomentativo seguito dalla commissione giudicatrice nell'attribuzione dei punteggi. L'omissione di tale previsione determina l'illegittimità della procedura di gara, in quanto viola i principi di imparzialità, trasparenza e par condicio tra i partecipanti. Inoltre, l'apertura delle buste contenenti le offerte tecniche in seduta riservata, senza la presenza del pubblico, costituisce un'ulteriore violazione dei principi di trasparenza e pubblicità delle operazioni di gara, che devono essere garantiti per assicurare il corretto svolgimento della procedura concorsuale e la tutela della par condicio tra i concorrenti. La stazione appaltante, ove rilevi irregolarità nello svolgimento della procedura di gara, ha il potere-dovere di annullare in autotutela l'aggiudicazione, al fine di ripristinare la legittimità dell'azione amministrativa e garantire il rispetto dei principi di buon andamento e imparzialità dell'azione amministrativa.

Sentenza completa

Pubblicato il 28/02/2017

N. 00300/2017 REG.PROV.COLL.

N. 01069/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1069 del 2016, proposto da:
Co.Pa.T. Societa' Cooperativa, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) C.F. FNCNTN61H27C351H, ((omissis)) C.F. PDCSFN73P45L219D, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Torino, corso ((omissis)) 65;

contro

Comune di Rivoli, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)) C.F. MSSNTA75H04E379G, con domicilio eletto presso il suo studio in Torino, c.so Sommeiller 31;

nei confronti di

Coop. ((omissis)), in persona del legale rappresentante p.t., rappr…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.