Il vincolo paesaggistico imposto sulla base di leggi statali e regionali prima dell'esecuzione di opere abusive rende le stesse non suscettibili di sanatoria ai sensi dell'art. 32, comma 27, lettera d) della legge n. 326/2003, a prescindere dalla distinzione tra vincoli di inedificabilità assoluta o relativa. Pertanto, le opere abusive realizzate in assenza o in difformità del titolo edilizio su immobili sottoposti a vincolo paesaggistico non possono essere oggetto di condono edilizio, salvo che non si tratti di interventi di minore rilevanza (restauro, risanamento conservativo e manutenzione straordinaria senza aumento di superficie) per i quali sia stato acquisito il previo parere favorevole dell'autorità preposta alla tutela del vincolo. In tali casi, l'accertamento dell'abuso edilizio e la mancata sanatoria comportano l'obbligo per l'amministrazione comunale di adottare il provvedimento di demolizione, senza necessità di comparare tale sanzione con quella pecuniaria prevista dall'art. 167 del d.lgs. n. 42/2004, né di attivare la fase partecipativa del procedimento, trattandosi di provvedimenti tipizzati e vincolati che presuppongono un mero accertamento tecnico sulla consistenza delle opere realizzate e sul loro carattere non assentito.