Il dolo di ricettazione può essere integrato anche dal dolo eventuale, configurabile quando l'agente, pur rappresentandosi la concreta possibilità della provenienza delittuosa della cosa, non si astiene dall'acquisto o dalla ricezione, accettando il rischio della sua illecita provenienza. L'omessa o non attendibile indicazione della provenienza della cosa ricevuta è rivelatrice della volontà di occultamento, logicamente spiegabile con un acquisto in mala fede, e può pertanto costituire prova dell'elemento soggettivo del reato. Il criterio distintivo tra il delitto di ricettazione e la contravvenzione di acquisto di cose di sospetta provenienza consiste nell'elemento psicologico: nel primo caso l'agente ha la consapevolezza della provenienza delittuosa della cosa, mentre nel secondo ricorre una condotta colposa per mancato accertamento della provenienza. Pertanto, la ricettazione è configurabile anche quando l'agente, pur non avendo la certezza della provenienza delittuosa, si rappresenti tale eventualità e non si astenga dall'acquisto o dalla ricezione, accettandone il rischio.