Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La legittima difesa, anche nella forma putativa, non sussiste quando l'imputato, pur essendo stato inizialmente aggredito dalla persona offesa, successivamente disarma quest'ultima e la aggredisce a sua volta, in assenza di una concreta e attuale necessità di difendersi. In tali casi, la reazione dell'imputato risulta sproporzionata rispetto all'offesa subita, escludendo non solo la legittima difesa, ma anche la circostanza attenuante della provocazione, in quanto la sproporzione tra il fatto ingiusto altrui e il reato commesso è talmente grave e macroscopica da escludere lo stato d'ira o il nesso causale tra il fatto ingiusto e l'ira. Inoltre, il diniego delle circostanze attenuanti generiche può essere motivato non solo sulla base dei precedenti penali dell'imputato, ma anche dalla gravità del reato commesso, tenuto conto delle modalità aggressive e della particolare situazione in cui è stato consumato il fatto.