La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è la seguente: Il provvedimento amministrativo di espropriazione può essere impugnato solo per vizi propri, mentre gli atti presupposti e propedeutici, privi di carattere provvedimentale, devono essere contestati congiuntamente con il provvedimento conclusivo della fase procedimentale a cui essi inerivano. Pertanto, l'impugnazione del solo decreto di espropriazione, senza la contestuale impugnazione degli atti presupposti rilevanti ai fini della decisione, determina l'irricevibilità del ricorso nella parte in cui si impugnano tardivamente tali atti e l'inammissibilità nella parte in cui si impugna il provvedimento espropriativo per illegittimità derivata. Inoltre, la mera rappresentazione cartografica erronea degli immobili presenti lungo il tracciato stradale, pur potendo aver condizionato la valutazione di impatto ambientale, non integra una causa di nullità del provvedimento amministrativo, la cui tipica sanzione è l'annullabilità per i tradizionali vizi di violazione di legge, incompetenza ed eccesso di potere.