Cassazione penale Sez. I sentenza n. 39593 del 26 settembre 2019

ECLI:IT:CASS:2019:39593PEN

Massima

Generata da Simpliciter
La conversione della pena dell'ergastolo in quella di trent'anni di reclusione, in applicazione dei principi affermati dalla Corte EDU nel caso Scoppola contro Italia, è possibile solo quando il rito abbreviato sia stato chiesto e ammesso nell'arco temporale compreso tra il 2 gennaio 2000 e il 24 novembre 2000, vigente la L. n. 479 del 1979, art. 30, comma 1, lett. b), e la decisione definitiva sia stata pronunciata dopo il 24 novembre 2000, sulla base del D.L. n. 341 del 2000, convertito, con modificazioni, dalla L. n. 4 del 2001, che ha ripristinato la pena dell'ergastolo senza isolamento diurno. Tale conversione non è ammissibile quando la richiesta di rito abbreviato sia stata presentata solo con il ricorso per cassazione e la sentenza di condanna all'ergastolo presupposta sia stata emessa all'esito di un rito ordinario conclusosi prima del 24 novembre 2000, in quanto la fattispecie non rientra nei parametri riconducibili alla decisione della Corte EDU nel caso Scoppola contro Italia, come chiarito dalla giurisprudenza di legittimità. Pertanto, la mancata conversione dell'ergastolo in trent'anni di reclusione, in tali ipotesi, non determina contrasti ermeneutici che legittimino la rimessione della questione di legittimità costituzionale del D.L. n. 82 del 2000, art. 4-ter, convertito, con modificazioni, dalla L. n. 144 del 2000, essendo sufficiente il richiamo alla consolidata giurisprudenza di legittimità.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. SANDRINI ((omissis)) - Presidente

Dott. BONI Monica - Consigliere

Dott. SANTALUCIA Giuseppe - Consigliere

Dott. MINCHELLA Antonio - Consigliere

Dott. CENTONZE Alessand - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
1) (OMISSIS), nato (OMISSIS);
Avverso l'ordinanza emessa il 17/01/2019 dal Tribunale di Padova;
Sentita la relazione del Consigliere Dott. ((omissis));
Lette le conclusioni del Procuratore generale, nella persona di Dr. ((omissis)), che ha concluso per l'inammissibilita' del ricorso.
RITENUTO IN FATTO
1. Con l'ordinanza in epigrafe il Tribunale di Padova, quale Giudice dell'esecuzione, respingeva la richiesta di sostituzione della pena dell'ergastolo che e…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.