Il giudice della prevenzione, nel valutare la pericolosità sociale del proposto ai fini dell'applicazione di una misura di prevenzione personale, deve accertare l'attualità e la persistenza della pericolosità sociale, anche in caso di precedenti condanne definitive per reati di associazione di tipo mafioso, tenendo conto di tutti gli elementi fattuali desumibili dal caso concreto, come la lunga e significativa carriera criminale del proposto, la sua stabile inserimento in un sodalizio di 'ndrangheta definito tra i più longevi e temibili, la sua capacità di rigenerazione e riorganizzazione, nonché il suo comportamento durante i periodi di detenzione, che può essere valutato come strumentale all'ottenimento di benefici per proseguire i suoi propositi criminosi una volta libero. Il giudice deve altresì verificare la sussistenza di un nesso di correlazione temporale ragionevole tra l'epoca dell'acquisto di beni da sottoporre a confisca e il periodo di operatività del proposto all'interno dell'associazione mafiosa, anche valorizzando nuovi elementi probatori emersi in un diverso procedimento penale, non valutati in precedenti provvedimenti. La motivazione del provvedimento deve essere congrua e logica, senza che il sindacato di legittimità possa estendersi alla valutazione della mera illogicità della motivazione, essendo ammissibile solo il vizio di motivazione inesistente o meramente apparente.