Il riconoscimento della continuazione tra reato associativo e fatti specifici non è sufficiente per il solo fatto che questi ultimi siano stati commessi in un contesto di criminalità organizzata e in un ambito territoriale ben definito, essendo invece necessario dimostrare l'esistenza del medesimo disegno criminoso, il quale ricorre soltanto quando i vari reati siano stati presenti nella mente dell'agente, almeno nelle linee essenziali, sin dal momento in cui viene posto in essere il primo di essi. Pertanto, il giudice dell'esecuzione, nel valutare la sussistenza dei presupposti per l'applicazione della disciplina del reato continuato, deve accertare non solo il nesso di strumentalità tra i singoli reati, ma anche l'unità di intento criminoso dell'agente, non essendo sufficiente il mero collegamento oggettivo tra i fatti, derivante dalla loro commissione nell'ambito di un'associazione per delinquere. Inoltre, l'onere della prova di tale unità di disegno criminoso grava sulla parte che ne richiede il riconoscimento.